各案件の進捗が共有されず、全体状況を把握できなくなる

複数案件を同時に進めている企業では、進捗管理の方法が案件ごとに異なるケースが多く見られます。

報告の頻度や形式が統一されていない場合、責任者は全体の状況を俯瞰できなくなるでしょう。

進捗情報が分散すると、遅延やトラブルの兆候に気付けないまま判断を続けることになります。

その結果、問題が顕在化してから対処に追われ、リカバリーのために追加のリソース投入が必要になります。

人員・予算の配分基準がなく、リソースが場当たり的になる

複数プロジェクトが並行している場合、人員や予算の配分は全体視点で行う必要があります。

しかし明確な基準がないまま調整を続けると、目の前のトラブル対応が優先されます。

特定のメンバーに業務が集中し、別のメンバーには余力が残るといった偏りが続くと、現場の疲弊が進みます。品質低下や離職リスクにつながるおそれもあります。

承認ルートが曖昧で、意思決定が止まりプロジェクトが遅延する

管理体制が整っていない組織では、誰がどの判断を行うのかが曖昧になりがちです。軽微な変更であっても承認相手がわからず、確認作業だけで時間が過ぎていくケースも見られます。

意思決定が止まると、プロジェクト間の依存関係にも影響が及び、連鎖的に遅延が発生するでしょう。

進捗・課題・リスクの報告ルールを全プロジェクトで統一する

全体管理を機能させるために、最初に整えるべきことは報告ルールの統一です。

報告ルールで統一すべき主な項目は以下のとおりです。

• 報告タイミング
• 報告形式（フォーマット）
• 報告粒度
• 対象項目（進捗／課題／リスク）

これらを整理すると、案件ごとの比較が容易になります。

ツールを導入する場合も、運用ルールを決めないまま進めても効果は見込みにくいでしょう。まずはルールを整えることが重要です。

判断権限と承認フローを整理し、現場で止まらない体制をつくる

次に行うべきことは、意思決定フローの整理です。

どのレベルの判断を誰が行うのかを明確にし、承認が必要な範囲を定義します。

すべてを上位者に集約するとスピードが落ち、委譲し過ぎると統制が取れなくなります。

現場でその場で判断して進めてよい業務と、経営判断を仰ぐべき業務を切り分けることが大切です。

案件の重要性に応じて人員・予算・スケジュールを再配分する

複数プロジェクトを同時に進める場合、リソース配分は固定化すべきではありません。

案件の進捗状況や重要性に応じて、柔軟に再配分する必要があります。各案件の目的や経営への影響を整理したうえで、人員、予算、スケジュールを定期的に見直しましょう。

リソース配分を見直さないまま進めると、成果につながる案件が後回しになり、期待した効果を得られません。

現在進行中の案件を目的・期限・他案件への影響で棚卸しする

最初に行うべきことは、進行中のプロジェクトをすべて洗い出すことです。

各案件について、目的、期限、関係部門、他案件への影響を整理してください。

この棚卸しを行うと、どの案件が全体に影響を与えているかを把握できます。

売上影響・リスク・戦略適合度で案件を評価し、順位付けする

次に、各プロジェクトを評価します。

売上への影響、事業リスクの大きさ、経営戦略との整合性といった観点で順位付けを行ってください。

この順位付けが、リソース再配分や意思決定の基準になります。

進捗管理だけか、意思決定支援まで任せるかを事前に決める

コンサルティングで進捗管理を中心に支援を受けたいのか、意思決定支援まで任せたいのかで、設計内容は変わります。

役割が曖昧なまま導入すると支援範囲が広がり過ぎ、焦点がぼやけます。

どこまで依頼し、どこを自社で担うのかを整理すると、必要な支援内容がはっきりします。

PMO支援コンサルティングなら株式会社リードヴァンスへ

株式会社リードヴァンスでは、PMO支援コンサルティングに対応しています。PMO支援コンサルティングのご相談は、お問い合わせフォームからご連絡ください。